深港在线

中消协表态 支持对上海迪士尼提起诉讼

?

中国消费者协会表示支持对上海迪士尼乐园的诉讼

北京商报

北京商报(记者姜梦薇)8月14日,中国消费者协会就上海迪士尼乐园目前的“餐饮服务差距”发表了公开声明。中国消费者协会表示支持大学生对上海迪士尼的诉讼。中国消费者协会法律理论研究部主任陈健进一步提出,上海迪士尼乐园是中国大陆唯一一个利用其在中国的特殊地位限制消费者的迪士尼乐园。如果上海迪士尼“搜索”,它是基于维护和管理。从自身利益的角度来看,这是一种损害消费者个人权益的行为。

“'禁止外卖食品'的规则并不新鲜。根据过去引起广泛争议的酒店规定,禁止自给式饮料,遵守迪士尼'禁止外卖'的习惯规则,它始终是争议的焦点。一。“中国消费者协会副秘书长兼发言人董竹丽说。

最近,由于花园工作人员将小吃带入公园并检查和封锁,大学生小王认为他的合法权益受到侵犯,园林规则违法,上海迪士尼被告上法庭。

小王认为,美国和法国的三个迪士尼乐园并没有禁止消费者将食物带入公园。经过自己的研究,大多数人认为上海迪士尼的相关规定是为了增加园区餐饮业的收入。消费者的合法权益。熟悉此案的上海致君律师事务所律师袁莉进一步表示,被告上海迪士尼认为,由于游客会带来各种奇怪和奇怪的食物,他们基本上会消除自己的管理义务。

虽然上海迪士尼度假村专门回应北京商报记者,但他们表示,上海迪士尼乐园关于外卖食品和饮料入境的规定与中国大部分主题公园一致。此外,考虑到婴幼儿食物的特殊需求,上海迪士尼乐园特别允许携带小型婴儿罐头食品作为例外。同时,如果游客因健康原因需要携带特殊食物进入公园,公园也允许他们带入公园。然而,度假村的相关负责人也承认,目前,在上海迪士尼乐园的官方网站上,确实没有直接提供特殊需要的食品运输规定,因为这种情况比较少见,但是实际上是以这种方式运作的。

事实上,随着“上海迪士尼严格的自足食品禁令”逐渐发酵的消息,人们开始更加关注园区内部食品销售与“禁令”之间的联系。

陈健认为,园区餐饮相对昂贵,消费者应有权选择是否在园区内消费。 “独立经营权不能基于剥夺消费者权利和限制公共利益。它基于自身的强势地位和个人经营权来考虑定价,或剥夺消费者的所有剩余价值,这就是拥有相应的自我管理权利界限的问题。“陈健说,如果上海迪士尼的”搜索“行为是限制消费者自己的食物,那么这是为了保护私人利益的公共利益。

件的。这取决于定价及其成本比率是否合理,是否存在盈利组成部分,以及独立定价是否会影响公平公正的市场。订单和明确规定不等于合理。如果明确的内容影响公共利益,则显然是非法的。

主编:覃肄灵