深港在线

发展国防工业没有弯道超车,多科研少装备不再适用

过去,在武器装备研发领域有一种说法是“更多的研究,更少的设备”。在20世纪90年代,这句话被用作建设我军的武器装备的重要指导方针。直到今天,许多人仍然喜欢这句话。过去,我军的武器装备发展与世界先进水平之间的差距很大。在国防资金有限的情况下,应优先投资新设备研发,并限制设备的采购规模。

在读者留言之前,我希望这个炮兵还可以写一些反思的文章,那么今天枪不能谈这句话。

“多科学研究,少设备”在其特定时代有其合理性。在那个时代,有限的资金投入到武器装备的研究,维护科研单位的运作和积累必要的经验,有必要保持中国军事工业技术火灾的持续。同时,由于武器装备发展的不确定性以及中国与世界先进水平之间的巨大差距,我们在采购设备时应该谨慎,因为没有人知道我们装备的设备何时下降背后。

然而,随着时代的发展,“多科学研究,少装备”的指导方针逐渐出现了许多问题。

首先,如果武器装备的研发只停留在原型的原型阶段,工厂就无法组织适合它的先进生产技术,新的高性能材料无法形成生产规模。从长远来看,当我们处理关键项目时,我们会发现设计中可能没有大问题,但可靠性几乎是显而易见的。为了解决可靠性问题,我们不得不花费相当大的代价来解决这个问题。此外,缺乏落后的生产过程和材料性能指标可能会限制武器和设备性能指标的呈现。

例如,在三代坦克之前的几年中,中国坦克发动机的发展大多停留在几个指标的改进上。在此期间,一些绩效指标跨越了较大的模型,虽然他们积累了后续的经验,但没有抓住机会生产。用于研究的工艺和高性能材料。当三代坦克开发出来时,我们不仅受材料指标的限制,而且将三代坦克发动机指标的实现分为几个阶段,新发动机车身材料和大尺寸低压铸造技术成为三代坦克发展的主要障碍。即使在三代坦克最终确定之后,长期的小批量订单也阻碍了工厂生产质量的稳定性和设计缺陷的发现。

第二,部队战斗力的提高是基于大规模应用新型武器和装备。经过一小批设备后,我们通常把它放在一种不同的设备上,期望它起到杀手的作用,提高部队的战斗力。然而,事实往往恰恰相反。由于旧设备的拖拽,播种在豆中的新设备很笨拙。

例如,少数99辆坦克分布在一些单位中,只有63辆装甲车。高性能的99坦克没有配备优秀的性能步兵战车.战斗力可想而知。另一个例子是先进的双35自行火炮被送到一个只有59辆坦克的单位。我不明白这种比赛的价值。例如,长期未接受过新设备培训的部队拥有以旧设备为基础的所有经验。在他们获得新设备后,他们的培训水平将打折多年。当坦克在比赛中首次亮相时,主炮射击校正不相信火力控制。没有火控制的机枪射击就是一个很好的例子。

和平时代是各国庞大军事工业的负担。每个人都希望军事工业能够建立自己的造血和自我循环能力。但是,如果仍然在追求多科学研究和减少设备的道路,军事工业不能以足够的工业规模推动其自我演化,那么军事工业将永远是一种负担。但是,国际形势是不可预测的。当国际形势不再平静时,或许我们对军事工业的需求就更少了。

此外,先进的装备还必须正确使用部队来发挥其战斗力。电脑是房东的玩具,掌握在那些只扮演房东的人手中。计算机掌握在编写开发程序的人手中。这是生产力的工具。