深港在线

比被引率,诺奖得主都拼不过这些人



a7c7-icqznfz.png

公共号码“科学网络”

谁是世界上人数最多的?

本月,在PLOS Biology上发表的一篇研究论文揭开了神秘面纱:一组引用率最高的人可以被描述为鱼和龙的混合物。

出乎意料的是,一些不为人知的人与诺贝尔奖获得者和学术大奶的名字一起出现。

例如,来自印度Chennai的研究员,Sundarapandian Vaidyanathan(Vaidyanathan的中文翻译,让我们称之为旧瓷砖)。

旧瓷砖的旧高价如何来自?这都是关于引用自己的论文。

Laowa是印度威尔技术研究与发展研究所的一名计算机科学家,这是一家私营企业。

根据数据,截至2017年,94%的旧引用来自他自己或合作者。

然而,他并不孤单。

上述论文的作者已经整理了大约100,000名研究人员,发现至少有250人依靠他们自己或共同作者的研究来“致富”:超过50%的引用是这样的,中位数自我 - 引用率为12.7。 %。

例如,一位名叫Theodore Simos的数学家,76%的引用来自引用自己和他的合作者的论文。

另一个例子是意大利研究员Claudiu Supuran,他的62%的引用来自他自己的合作者。

Supuran也被选为一个组织去年发布的“世界级杰出研究人员”名单。

许多研究人员表示,自我引用的研究并不罕见,但自我引入过高的人可能会小心。

“自我引用率超过25%的人不一定是不道德的,但可能需要更加严格地审查,”自引研究的作者John Ioannidis说。

Ioannidis等。调查了过去20年来在176个学科领域引用率最高的100,000名研究人员。

数据主要来自Elster的数据库Scopus和Corey的Web of Science。在前者中查找文档引文记录,您可以看到作者引用自己研究的次数。

前面提到的旧瓷砖是本次调查中最极端的记录之一。由于他的引用率很高,他被认为是印度最顶尖的科学家之一,并被该国环境部长(当时负责高等教育)授予280美元奖金。

当老娃本人在社交媒体上回答有关韦尔技术研究与发展研究所的问题时,他还为自己的高自我介绍率辩护:

“如果你没有参考以前的研究,那么就无法进行新的研究。”

自我介绍一直是研究人员关注的话题。 2016年预印本发表的一项研究表明,男性学者的平均自我引入率比女性学者高56%。

然而,另一项研究表明,这可能是因为引用率高的学者生产率较高,并且引用自己的研究的可能性高于其他人,无论性别如何。

其他研究表明,自2010年以来意大利发布了一项有争议的政策以来,研究人员的自我介绍率已经上升,因为相关政策将研究人员的引用率和产权审查联系起来。

在印度尼西亚,15名研究人员现在因为自我引用不当和相互引用而将该国有关部门列入黑名单。

该国计划从审查指标中排除自引率,但没有采取进一步行动。

08c6-icqznfz4717239.png《自然》该杂志基于研究数据的自我介绍率,乌克兰和俄罗斯论文作者的自我介绍率最引人注目。中国高于中线,落后于德国。

无论如何,公开列出个人自引率,或调整现有评估系统中自引率的权重,都会引起相当大的争议。

国际出版伦理委员会(COPE)明确反对排除自引,理由是“如果自引用的一些原始意图是好的,那么删除它将影响对其学术意义的理解”。

然而,Ioannidis等人的最新研究。有一个特点:将相互参照计入自引的范围,以观察学术界的一些可能情况。

根据比利时根特大学的社会学家Marco Seeber的说法,相互引用确实提高了引用率。粒子物理学和天文学领域的研究人员通常会有数百甚至数千篇共同作者的论文,整个领域的引用率也在增加。

499b-icqznfz4717292.png粒子物理学和天文学的研究人员如何使用自己的力量来提高整个学科的自我引入率?

为了应对高自我引入率,一些研究人员表示没有必要使用复杂而详细的综合指标进行评估,也许编辑和评论者应该首先更加注意不合理的自引。

研究作者Ioannidis也表示,引用率作为一个重要指标不能也不应该被禁止。 “今天,确保信息的准确性非常重要。我们还应该意识到一些现有的指标是有限的。“