深港在线

中国美术家协会原副秘书长受贿131万:收人钱财、帮人获奖!

“被告人杜军曾经是一位为追求艺术梦想而努力工作的普通人。他的初衷也是成为一名优秀的艺术家.然而他无法抗拒权力的侵蚀,无法忍受欲望的诱惑.失去了一切,走到了被告的座位上,成了罪人人民.“当检察官和北京市检察院第三检察官郭泽峰在法庭上说,被告人杜军忍不住低头哭泣。

杜军是中国美术家协会前任分会会员和副秘书长。近日,北京市检察院第三分院提起公诉。北京市第三中级人民法院就杜军的贿赂和贿赂案举行听证会,判处他数年有期徒刑。他被判处六年徒刑并被罚款。人民币80万元

1

扭曲的“机会”掩盖了腐败的根源

被告杜军被审判

1998年,在军队复员后自营职业的杜军前往当地从事艺术创作工作。起初,他并不出名,他没有名作。然而,他是巧合。他成为中国美术家协会(以下简称“中国美术家协会”)的学生。由于有这种关系,杜骏已经开始重新定位自己,不再满足于现状,而是希望成为中国美术家协会“高级”单位的一员。

考虑到这一目标,杜军抓住每一个机会与老师“亲近”。有一次,杜骏带着茅台和现金,并在节日之际前往老师的门前拜访了老师。他还勇敢地向老师表达了为中国美术家协会工作的愿望。出乎意料的是,刚刚上任并迫切需要“自我”的老师立即承诺,杜军会去中国协会推进协会,一年后,正式将他转到中国美术家协会。与招聘指数。

在尝到“备山”的甜蜜之后,杜骏致力于用金钱和财富维持所谓的“师生关系”。在老师的节日和生日,杜骏必须表达自己的心,送上一份物超所值的礼物。他还亲自参与帮助老师处理房屋装修等个人事务。在老师的关心和帮助下,杜军迅速走上了成功的捷径,从中国美术家协会的共同工作人员,一步一步地走向中国美术家协会展览部副主任兼主任,副秘书长中国美术家协会。

随着个人职责的提升和专业技能的提高,杜骏逐渐在艺术界成名。特别是在他成为中国美术家协会展览部主任之后,他掌管着权力:他负责组织国内艺术展览。展览评委的选拔和评选结果由杜军签署并?啡希保苯哟碇泄朗跫倚岬H纹牢9ぷ鞑⒉斡胱髌返难≡瘛?

为了满足不断增加的交易费用和个人欲望,杜军将注意力转向了收钱的力量。

2

迷茫的色彩吸引了生活的两面

杜军接受贿赂和贿赂法庭审判

2010年左右,福建画商沉从杜骏介绍一幅4万元的画作,成为杜骏的“老朋友”。 2012年,沉赴杜骏专访福建,热情接待杜骏。沉在画廊,沉趁机告诉杜骏他想参加由中国美术家协会组织的艺术展。并让他指导。杜骏没有回避,利用自己作为中国美术家协会组织者的角色举办展览,以及评委的工作便利。通过影响其他评委,他帮助沉的作品通过了评审,并被选中参加展览。

2013年,沉某打电话给杜骏并提议购买杜骏的20万元画作。他将20万元转入杜军的银行卡,并告诉杜骏:“没有时间画画,不着急,不,即使它是空的。”与此同时,他表达了自己的作品并希望参加展览。由中国美术家协会组织。他希望杜骏能够照顾它并将作品的照片发送给杜军。

杜君后来承认:“其实我知道这20万元是他给我的感谢费。我不能画他。我没画他。”

在杜骏的帮助下,沉的作品被中国美术家协会主办的艺术展选中并获奖。沉还当选为美国中国协会会员。

事实上,在沉先生之前,杜骏已经熟悉“接受人民的钱,为人民画画,帮助人们获胜”的事业。 2010年左右,王先生多次向杜骏介绍这些画作,他找到了杜骏,说他的朋友俞想参加中国美术家协会的艺术展,并要求杜骏照顾它。杜军立刻同意了。然而,在读完一幅画之后,杜骏觉得他的作品水平无法达到。即使他参加了由中国美术家协会主办的展览,他也无法获奖。王没有放弃,请杜君必须帮忙,解决工作中的问题,并承诺事后谢谢。

因此,杜军亲自想到了一个技巧,写了两部作品,签了一个名字,并利用审查制度的漏洞帮助中国美术家协会主办的成功获奖者,并成功当选为中国美女。协会会员。之后,杜军收到王某的10万元感谢费。

从利用卖画的好处直接拿钱到别人做事,杜军更熟悉电力交易的模式。经过调查,2010年至2017年,杜军先后从沉某等人那里获得了131万元人民币,并为上述人员或申请人选择了作品,奖励,并取得了中国美国协会的资格。协会成员和其他各方帮助。正如他对请愿者所说:“我不是那种不用钱做任何事情的人。”

3

主动要求广泛的系统应用有罪请求

2018年3月,北京市监察委员会接到杜军涉嫌收受国家监察委员会转移贿赂的线索,决定对杜军涉嫌受贿行为进行查处并留置权。2018年9月,北京市监察委员会将杜军移送北京市检察院第三分院,对其受贿罪进行查处。

在调查过程中,杜军虽然如实供述了监察机关尚未掌握的大多数受贿罪和一切贿赂罪的事实,但他没有供认悔过,并为自己的罪行进行了辩护,并将其归因于对环境影响和错误的犯罪。这种理解甚至与其他人有关。

说明量刑的法律依据和理由,使被告对可能判处的刑罚有一个合理的认识,被告杜军认罪。

杜军积极配合此案,积极要求实行忏悔和惩处制度,并对自己的行为给党和人民事业造成的损失表示忏悔。他表示愿意接受法律制裁并尊重法庭判决。试验取得了良好的效果。

0×251e

检察官宣读了起诉书

检察官说此案:

审查奖励制度存在漏洞

为养殖货币交易提供空间

北京市检察院第三检察院第二检察院检察员

郭泽峰

古人警告我们不要“扭转道德”。违反正确的道路不仅是道德的,也是法律的。杜骏的转型之路始于对“师生关系”的误解,以及越来越远离“权力与金钱交易”的犯罪道路。

艺术产业的繁荣发展是建设社会主义文化的重要力量。中国美术家协会作为艺术产业的主管部门,具有光荣的使命和重大的责任感。今年3月,习近平总书记在中国人民政治协商会议第十三届全国委员会第二次会议上访问了文化艺术界人士,向大多数文艺工作者致信, “坚持用美德引领时尚”,“应该立足于雄心壮志,良好道德,高尚,这种情感为社会树立了榜样。”

杜钧的权力和权力的非法行为不仅破坏了他的职业生涯,而且侵蚀了艺术的价值,促进了真,善,美,玷污了艺术创作环境,扰乱了艺术市场的秩序,最终获得了严厉的惩罚。法律。在这种情况下反映的一些问题值得我们深思。

一方面,艺术行业审查和评估体系存在漏洞,造成腐败。艺术产业实施工作奖励和会员评审的目的是为了建立正确的方向和发挥激励作用,但目前的评价和评价体系并不完善,权力和责任是不平衡的。例如,杜骏通过在任职期间影响评委,帮助许多画家赢得奖项,并利用审查制度中的漏洞帮助一些画家加入。原因如下:第一,法官的制作和程序不严谨。特别是,流行艺术展览的评审团成员任意大,易于操纵。第二,“面对面”选拔方法未能实现法官的独立选择,拉票和个人选票问题频繁发生。第三,成员审查过程存在漏洞,缺乏专业审查和审查程序,欺诈性工作和法官的私人现象。

因此,我们建议艺术产业应加强对展览评委的管理,增加评选评选中着名艺术家和评论家的比例,确保评审的公平性。第二是建立一个常设和可操作的《评委守则》来完善法官的权力和责任以及绩效程序。三是规范和完善评价标准,依靠科技手段实施“背靠背”选择方法,确保评审团的评审活动不受干扰。四是加强对会员审查管理的监督,建立专家审查委员会,负责审查参与成员可疑工作筛选和最终审查的关键环节,提高敏感事项的科学决策能力,确保授予和加入的工作公开透明。在这种情况下。

例。

因此,我们建议艺术行业应该弄清楚展览奖励,会员评审等工作中的薄弱环节,并根据可执行性,监督,检查和问责制的要求制定和完善相关规定。拧紧系统笼。阻止管理漏洞。同时,建立和完善艺术工作者,法官和其他人员的艺术禁止制度。如果他们在就业或表现过程中对违反法律法规的行为产生不利影响,必须禁止他们在一定时间内从事相关评估和小组评估工作。

检察日报

文字:简明马光磊